• 2013-04-10

    关于微信收费的“常识”和“逻辑” - [且行且记]

    Tag:微信 收费

         

      这几天不断的有人问我,微信是不是真的要收费了,朋友圈上也能看到各种“转发”,有说的有鼻子有眼7月1日开始收费文字每条0.05元、语音每条0.01元的;有发“再见,微信”声讨中移动、联通中国电信这些运营商的;还有“骂腾讯"就投入了几台服务器连这点福利也要收回”然后推荐其他语音通讯应用(比如Line)的...当然,这些都是转发的,最奇特的是我一个朋友上面几条全转了——这个朋友不是互联网圈内的,是一个真的很“关心微信是否会收费”的用户,但让我看到如此泛滥的情绪,觉得还是有必要说两句自己的看法。

      大家都知道那句话:“有人的地方,就有江湖”,而我想说的是:“有利益的地方,就有竞争。”   

          作为一个跟马化腾没有什么私交,跟三大运营商和工信部的头头们更无神马私交的一名微信用户,你们问我知不知道微信要收费这事儿是不是真的,你觉得我能斩钉截铁的回答是或者否吗?但是,作为一个所谓的互联网的从业人士,也看了这个圈子这么多年的江湖恩怨和帮派恶斗的人,我想说:凡事要有常识要有逻辑,不要人云亦云不要别人说什么你就信什么,因为所有事情的表面背后,其实都有你不知道的东西——哪怕表面再光鲜亮丽,也保不准背后有不堪和黑暗。

      首先说说常识,常识就是大家都知道的事,就说一个大家都知道的中移动在香港的套餐吧:“68港元(人民币55元)即可享受1600分钟通话、10000条短信以及无限上网流量”,肿么样,是不是很梦幻的感觉?是不是觉得“一国两制”很赞!是不是看到了未来生活会更美好的前景?就算没想这么多,那至少你会觉得内地的电信资费有很大的下调空间吧!你如果觉得下调不太可能,那我再告诉你:我现在用的是中国电信“宽带+3G”的绑定套餐,就是每月“189元、600分钟通话、1G上网流量含每月家庭宽带”,注意了这个189元套餐是绑定了包括每月家庭宽带的,如果除去宽带费(每月150元)其实每月手机费是39元!怎么样,是不是算下来比你现在用的套餐便宜很多呢?如果你觉得这个确实很便宜了,那么我最后再告诉你:我老妈用的一个号码是山东联通的,每月45元,400分钟通话,2G上网流量,当然,这个是我在淘宝上给她买的...我不知道看到这里有没有人吐血,那先擦一下我们再来说。

      没错,以上算是普及一下对国内资费情况应该了解的一些常识——这些都是公开可查询的信息,不相信的话可以上淘宝上搜,还能找到有比我说的更便宜的套餐,今天不是愚人节真的不骗你。

      好吧,如果了解了这些之后,你们觉得三大运营商是不是真的被逼的“撑不住”了?要逼迫一个做互联网服务的公司来向自己的用户收费呢?好,这是第一个关于“逻辑”的问题。

      那么,不知道大家在用微信之前或者之后,有没有用过TalkBox、Kik、Whatsapp、Line...(对,还有米聊),如果运营商觉得微信带来了压力,转而施加压力给腾讯迫其收费,那么不想付费的部分用户转向其他同类应用,弃国产而师夷器,依旧不用发短信打电话,那么这个结果是工信部和运营商希望看到的吗?这,是第二个“逻辑”的问题。

          关于第三个逻辑,我只是按照某个以数字命名的公司,那个熟读《柔道战略》一代枭雄的老板,一路的打法皆有迹可循——这家公司最擅长的就是利用一切机会把水搅浑,不时让腾讯、百度这样的大佬心惊肉颤坐立不安趁机瓜分市场...好了,大家知道我说的是谁了,这家公司刚刚投了Line...(此处省略1500字)我想你明白我在说什么了,对吗?

      以上的“逻辑”,并不代表“真相”,我只是想说:“人在江湖,要看的明白;利益纷争,一切皆有可能”。

          那么,我想说的最后一个逻辑是:三大运营商应该做的绝不是逼迫腾讯,而是应该调整资费结构,比如推出新的套餐增加上网流量的比重,这才是与时俱进也是跟得上时代的做法——至少我知道,某些Geek同学早在一年前就宣称以后手机只用3G流量卡不用手机号码卡了。如果运营商真的抵着头角和“趋势”过不去,那么他们最终不是被腾讯干死的,是被自己干死的。

      其实,我一点都不担心微信收不收费,也压根没去想太多到底会不会收费,真的是你们问的太多,朋友圈里的“转发”让我不胜其烦...所以我就随便说说,你们就随便听听好了。

    分享到:

    评论

  • 为什么都没有人看博客了,我还是沙发。。。
  • 应该不会收费的