• 2007-09-17

    “南京彭宇案” - [剑胆琴心]

      无意中在兄弟的blog上看到这个“匪夷所思”的案子,去网络中搜了不少资料来看,还有两段完整的视频——虽然我们无法时光倒退去看看当时究竟如何,但其中的疑点和逻辑基本上已经昭然。

          这个案子中,最大的疑点其实彭宇的律师乘势追击还是有可能翻案的:那个派出所所长,把当时的口录说是“弄丢了”,后来又提供所谓手机拍摄的“口录”,后被揭穿自己承认不是自己手机拍的是徐老太太的儿子拍的——身为警务人员,竟然串供伪造证据,并且破绽百出!而法官则无视这些,最终以“莫须有”的罪名定案,简直是滑天下之大稽!

      而我想说的是:这个时代,那些自以为聪明的、想瞒天过海而无惧犯了众怒的,难道他们不知道互联网的力量?难道他么不知道“人肉搜索”的威力吗——最新的消息是:居然有人查出来徐老太太可能是专业“碰瓷党”,看看判决之后媒体报道的标题吧,如果判决真的是正确的,也不仅仅是老百姓同情彭宇而已,我们的媒体,可以说是一边倒的认为这是一个荒唐的判决:

      新京报:《有人摔倒,你扶不扶?》
      大河报:《法院判决依据是法理还是常理?》
      新快报:《帮人反被法院判赔4万?》
      云南日报:《武断的“常理”让人胆战心惊》
      河北日报:《 “影响性诉讼”要注意影响》
      南方日报:《司法判决应当依据什么常理?》
      羊城晚报:《见人跌倒你别扶?》
      钱江晚报:《拍"案"惊奇:良知的证明还是阿Q的逻辑》
      金陵晚报:《输了官司彭宇哭了 法院一审判决认定非见义勇为》
      法制晚报:《彭宇撞老太太案 能依推理判案吗》
      齐鲁晚报:《法律不能逼人当“小人”》
      山西晚报:《按“常理”判决是对法律原则的颠覆》
      南宁晚报:《判案依据常理,还是依据法理?》
      潇湘晨报:《公众表达:法官的“情理”和“常理”很可怕》
      河南商报:《判决书讲法理而非常理》
      东南快报:《男子扶起摔倒老太反被告》
      东方今报:《搀扶摔伤老人反被诬告索赔 法院判他赔偿45876元》
      北京青年报:《彭宇一审败诉与可疑的自由心证 》
      海峡都市报:《老妇摔倒 你还敢不敢扶?》
      南方都市报 :《彭宇:以后还有谁敢做好事》
      珠海特区报:《当常理越来越不像常理》

      不知道徐老太太、她那个当警察的儿子、那个派出所所长、当时庭审的法官——这些人的名字,都应该记录下来,如果彭宇有罪,应该让大家知道就是这些人在坚持真理,如果彭宇无罪,这些人则会遗臭世间。

      我不知道这个案子最终会不会有翻案,然而我看到那些热心人,有自发的为彭宇捐款、有人诉求于法律,老横只想用自己的方式,去《扬子晚报》上登一个广告,只有七个字:

     
                                          彭宇,我们相信你

     

    分享到:

    历史上的今天:

    评论

  • [回复]wu | 发表于 2007-12-21 18:21:09
    ======================================
    历史的伤口不是揭不揭的问题,不敢去面对就是永远的逃避!中国抗战8年各地全面陷入危急的战局,河北,湖南,广西等地没有经历过类似的兵临城下吗?为什么单单在南京造成了这种局面?抛开当权者的懦弱不抵抗不谈,如果全城人民齐心抗敌能造成300,000人的悲剧吗?足见南京人骨子里的软弱!
    不敢谈历史不是正确的反省手段,近期为什么南京人的名声越来越坏?自己好好反省反省吧!
  • 已被现实磨的麻木的我还是被彭宇的案子震惊了,无言,... ,愤怒,抑或一点点的希望,无论如何我支持彭宇,因为我对自己的国家和民族还有着无法割裂的血脉!!!
  • 首先提出vivien,你没有资格动不动就图一时口快拿大屠杀说事,历史的伤口你没有资格乱揭.
    其次,并不只是南京有这种事,放眼望去,祖国的河山都一样.这是制度的悲哀,为什么国外老拿我们的人权说事?太专制了!太没有民主了!在中国,一向都是"兴,百姓苦!亡,百姓苦!"所以要做老百姓到国外做,要做官呢,做中国的官!
  • 这种人要重罚,所有一干人等全部无期!还彭一个公道
  • 我不知道你是不是相信,姓彭的男人,不会做坏事.真的
  • 我也叫彭雨,我相信你,你是无辜的
  •   言论选1:
      
      被人扶过。偶不是老人,有一次下台阶,不知为什么忽然一脚踩空就摔倒了,后面两个女学生(穿着校服)赶快过来把我扶起来了,偶当时满脸通红,说了谢谢马上就走了,镇静下来一看,小腿上被擦破了好大一块,还有血迹出来。
      
      看了彭宇的遭遇,想对那两个女学生说,以后千万别扶人,摔死我们活该,谁让TM的我们都生在中国呢。
      
  • 再来一个

    今天上班路上,看到一只河蟹在散步,一不小心撞到了前面的一个老人,致使老人跌倒在地不能起身,河蟹撞到老人后,快速离去。我一看,周围就我一个人,老人还在不断呻吟,我不知如何是好,上去扶成本要4万5,太高了,扶不起啊。送医院,成本要4万5加上车费,想拿手机打120又怕会留下记录,想跑开又怕被法官判我一个做贼心虚畏罪潜逃。我急得是满头大汗,在那里团团转,不知道如何是好。情急之下,我捡起旁边的一根木棍,咬着牙把左手和双腿打断,然后再一棍子打在头上,浑身是血的我倒在老人旁边。我心想,等会有人报警,我就说是老人把我撞成这样的,不但不用对老人作出赔偿,还能让老人赔我的药费。
       谁知道~~很多来来往往的人都看到我们倒在地上,但就是没人报警,部分人看到后先是一愣,然后见了鬼似的以百米跑的速度撒丫子跑了;部分人拿起了手机后又放了回去,呆在那里急得团团转,然后拿起我旁边的木棍自己打断双脚倒在我旁边;部分心理承受能力不强的直接晕了过去;有一妇女,吓得浑身无力,想跑跑不动,棍子也拿不了,高呼一声:“这么多人,得多少个4万5”后,吐血晕过去了;有2个男青年,为了争夺那根棍子大打出手两败俱伤,最后被一个老伯拿了那根棍子,写了个招牌出租棍子:木棍出租,打一下100块,包断手脚。
      最后,实在饥饿难忍,我只得倒立着用一只手跳回家去
  • 真是另人愤怒啊!还有公理在吗?我支持你彭宇!好人定有好报!
  • 我平时不骂人的!!但是!!!我都草了!!!!!!!没其他的话说!!@!!!
  • "事不关已,高高挂起"----这都能被法官们作为常理来解释???作为判案的依据??我真的无语了,这种社会还能称为社会主义社会吗??我是一名教师,我常教学生要乐于助人,见义勇为等等---我不知道我是不是教错了,如果我的学生以后也遇到这种情况,我都不知该怎么跟他们解释..哎,没天理,没人性啊!!!
  • 真是好人没好报,今后有谁还敢做好人..都做冷漠的看客吧..
  • 事情到了现在还有什么好说的呢``````道德的沦丧,社会的冷漠。。。无情的事实一次又一次的摧残着我们心底的那一片仅有的绿洲``````雷锋。。。多么伟大的名字````一个信念的象征。。。。可是`````到了现在又有几个人还能监守。那份判决说的好```它告诉了我们```我们应该走。。如果再遇到像这样的事。。。。。你还会去做吗````````
  • 是我们太冷漠 还是这个社会逼着我们冷血!!!
  • 这件事太让人寒心,彭宇我绝对支持你
  • 南京人的劣根性,欠大屠杀呢么不是,贱得一塌糊涂
  • 无耻,给南京人丢脸
  • 今天无意中看到这个案子。现在中国,公检法素质底下,根本不以法律来判案,而是以关系。我不知道共产党是怎么始终代表人民的,我只看到受伤害的永远是那些没有关系的老百姓。共产党的权力一天得不到限制,就会再发生很多类似于此的案件。
  • 祝那个姓徐的老杂毛出门被车撞死。全家得爱滋病。
  • 沉沦的法官,沉沦的警察,沉沦的社会,这只是冰山一角.
  • 那个死老太婆不得好死,出门被车撞死,断子绝孙,如果她有孙儿孙女的话,也被车撞死,对这种畜 生,我没有什么好的语言。
  • 只怪彭宇没有一个后台硬的亲戚.不然也是一个见义勇为的好青年.这社会就是官官相护.她妈的.这社会还有没有公道.
  • 这社会啊.
  • 最想说的是,杀了那个派出所长
  • 最想说的是,杀了那个派出所长
  • 妈的!公安和法院都是我们纳税人养的狗,结果我们被它们和生它们的母狗给咬了!
  • 本来,老子对南京人没有恶感,看到这个事件,才知道南京人,尤其公检法,居然是这样的!
  • 世间因为有了正义而多彩,为我们的英雄喝彩。也为人的无耻而悲哀。但我会为和英雄同名而自豪。坚持到底就是胜利。永远支持你!!!!!
    卑鄙小人丑恶的嘴脸总有一天将暴露在朗朗乾坤之下。
  • 太没有天理了,都说有因果报应的,那个死老太太和她的家人一定不得好死,死无全尸,断子绝孙,应该遭鞭尸,曝尸荒野....

    虽然不会用什么专业,华丽的辞藻来表达自己内心的气愤,但是,就是相信有轮回报应,老不死的,悠着点啊!!!
  • 呵呵...这让我想起看过的老电影里的黑狗子
评论分页:共3页 1 2 3 下一页 最后一页